品牌升级,查看新版
4000-058-056
品牌全面升级,论文检测进入“PaperRight”时代!

如何撰写科技论文稿件


2015年02月26日 | 作者: paperrater | 分类: 行业动态 | 来源:PaperRater论文检测系统

撰写科技论文投稿是研究生阶段的难题。以下是笔者的一些经验之谈,供那些已经准备好写作素材的学生作为参考。

科技论文写作有两个原则:“创新”是生命,“诚信”是基础;请务必要牢记在心。没有创新的论文难以发表,没有诚信的研究自毁前程。

“兵马未动,粮草先行。”论文写作前要充分准备好图和表。通常一篇科技论文中的图和表总数最好少于10个,每个图中的曲线设置在3~7条之间,要用不同的数据符号和线条区分清楚;通常每条曲线上至少要有4个数据点;图中的谱峰位置最好都予以标示,以便于读者阅读;对每条曲线都要有序号标示,并在图注处说明序号含义。尽量不要用彩色作图,因为最终会牵涉彩印费用。纵坐标、横坐标的字要与图相称,大小适宜,按比例缩小之后再看也要匀称美观。

表格采用三线式;表的注释通常放在表格下面,文字通常比正文小一、二号字。

写作前还要搜集相关文献,尤其是近期文献,以了解本领域的近来发展状况以及存在的问题。“千里之行始于足下”。撰写论文稿件,建议按照下列顺序,“先易后难”逐步展开。

首先,写“实验部分”。

这一节内容要尽可能地详细;包括实验试剂的来源和规格,实验样品的制备过程,制备条件,如:升温活化时的速率、载气种类、流速等。这样不仅符合科技论文的写作规范,而且可给审阅人留下学风严谨、做事细致的印象。避免低级错误,如:在程序升温脱附(TPD)测定中,如果是气相色谱法检测,那么最终脱附温度一定不能高于样品的活化温度。此外,在描述某些自己建立或改进的检测新方法时,尽量引用相关文献以增强置信度。

其次,写“研究结果”部分。

动笔写作之前,建议你拿纸将每个图或表所说明的问题、蕴含的创新之处尽可能仔细地写出来。这些将构成你论文的内容。当然,如果有一个从总体考虑的写作提纲,可能会更加有帮助,使你不至于在写作中走题。要敢于动笔,哪怕是磕磕巴巴地也要努力写出第一遍,只要能表达出自己的意思就行,以后可以再慢慢修改润色。不要犹豫顾虑、欲言又止,更不要摘抄文献上的语句。

具体撰写论文的过程中,要注意一个“细”字。作者简介:朱建华,男,教授,博士研究生导师,1954年3月出生,籍贯浙江缙云。九三学社成员。1989年毕业于南京大学化学化工学院,获博士学位。现为国际沸石学会会员、中国化学会分子筛专业委员会成员,江苏省石油学会常务理事、分子筛专业委员会主任,《石油化工》和《石油学报(石油加工)》编委。从事“分子筛功能新材料的微结构控制及高技术应用”研究。1990年以来负对于每个图,首先应当尽量清晰地描述它的内容,简述每条曲线的内涵。很多时候,读者甚至包括审稿人都并不会很熟悉你的研究内容,因此每个意思要多讲几句话,确保别人能看懂。中文表达要注意规范,避免用“而、其、但”作为一句话的开头,分清“的、得、地”的用法。

单凭现有实验数据还不能说清楚的观点,要引用文献予以支持。尽量引用高影响力专业刊物上的文献。仔细查看一下,图与图之间是否协调?应该是互相衬托而不要自相矛盾;叙述自己的研究成果时,记着要与现有材料的性能或者文献值进行比较,以便于评审人理解判断。

每部分内容阐述完之后可以稍加小结,但不宜总结得太多。建议将“研究结果”都阐述完之后再集中讨论、综合各个图表数据,以提炼出自己的新观点。再次,写“讨论”部分,这是研究论文中最易出彩之处。

要善于对自己的图表进行深入分析,不要满足于图表直接反映的那些信息。仔细想想,能不能从微观角度去考虑、去解释。此时要善于联想,也要善于归纳。举例来说,研究负载型吸附剂或者催化剂样品通常要考虑协同作用,如果出现“客体吸附量+主体吸附量<总的实验测定值”的现象,说明新材料上存在着不为人知的某种相互作用,可以考虑“几何微环境、高度分散、表面状态、电子作用、纳米效应”等诸多因素进行解释。

采用拟合等手段整理实验数据会起着“锦上添花”的作用,发掘出某些内在规律。如果囿于某些原因、论文稿件的创新性不是很突出,就力求用研究的系统性和深度取胜。画示意图是个值得尝试的方法,可以清晰地表达你关于机理的揣测。阐述完本研究内容的直接作用/意义之后,别忘了“更上一层楼”:努力发掘该研究工作对于相关领域可能存在的影响。这样你的稿件就可能会引起更多读者的兴趣。接下来要写“结论”部分,切记“用事实说话”那句格言。结论最好一条一条地列出,全部都要建立在本论文中阐述的实验事实基础上。有一说一,有二说二。论文中提出的假设和机理通常不宜写入“结论”部分,免得节外生枝。最后,再来写稿件的“前言”部分,这是论文稿件中最难写之处。

之所以放到最后来写,因为此时对于自己的研究进展已经心中有数,知彼知己,下笔更有分寸。这一段要讲清楚:本研究工作的理论意义或者潜在的应用前景;当前为何需要进行这项研究;前人是如何做的以及存在的不足(要当心,也许就是他本人将会评审你的稿件)。在指出别人缺点的同时、提出自己的对策。不破不立,只有发现前人的不足,才能讲出自己的应对:准备怎么做,用什么方法。在此不要堆砌相关文献,你的目的是发表自己的研究成果,不能喧宾夺主;也不要过早和盘托出自己的研究成果,而是要循循善诱地吸引着读者往下看。

一般的稿件送审之后都会有批评意见,这难免会让你不悦,但是建议你要认真回复,切忌三言两语打发了事。回应评审意见的时候要感激评审专家为你花费的时间和精力,要仔细而谨慎地考虑和对待他们的意见(哪怕是很激烈的批评意见)。凡是审稿人建议补做的实验,要尽量去补做、为修改稿增添新数据;实在是由于条件限制而做不到的,不仅要如实表白,而且要设法换用其他实验来代替。要让编委和审稿人感觉到你已经竭尽全力来提高论文稿件的质量,这一点有时甚至是至关重要的。另外,对于审稿人意见中很明显的不当之处或者是你目前不可能达到之处,建议你要心平气和地指出来,并委婉地列举实验数据或者文献来支持自己的观点。

如果你很想继续提升自己稿件的整体水平,那么请你要着重关注下列几点:论文的创新性要突出、起点要高,要么是全球关注的新动向、要么是重大难题的新突破,具有显著的理论意义或实际应用价值;实验证据要充分而严谨,最好是多种手段交叉证明;数据的解释合情合理,最终结论清楚信服;稿件写作要文笔流畅而且富有趣味性、让复杂的东西易于读懂。对于那些有基础的学生,建议你先细细地琢磨一篇高质量论文,然后浏览自己的稿件,标出明显的差别之处,慢慢加以修改润色。

对于科学的热爱和追求并非朝夕之事,要想在科研沧海中留下自己的痕迹,更需要长期的潜心思索。锲而不舍,水滴石穿。通过反复比较和体会,你就会显著进步,很可能会“做得更好”。如果你真的做到了,我们的目的也就达到了。