科技查新中的学术造假现象

1、事件描述

我馆在09年4月接到一份有关高原医学的查新申请，该委托人提供了该课题组报奖材料的9篇文章的复印件，由于科技查新中的报奖查新需要在检索结果中罗列出报奖文章，并将报奖文章与检索到的其余文章进行对比分析，因此作者首先在数据库中查找了这9篇文章，在查找过程中发现有几篇文章找不到，而这些文章所刊登的杂志在数据库中皆存在，我们按照文章题名、杂志名称和年卷页查找了这些文章，发现按照杂志名称和年卷页找到的文章，有1篇文章与该文章的复印件内容完全不同，有1篇的作者和作者单位完全改变，有1篇的作者次序不同，有1篇文章复印件中修改了杂志名称和年卷页，还有2篇文章所在杂志是台湾的，我们分析该奖项是高原医学方面的内容，并且作者单位属于军队，不可能发表在台湾的杂志上，因此这两篇文章也有造假的嫌疑。

为排除数据库出现问题导致的错误，也为求证这些文章的真实性，我们查找了我馆馆藏的这些文章所在杂志的纸质版，发现这些文章复印件的确与文章本身不符。至此我们确定了该报奖材料的6篇文章复印件存在造假问题。我馆在几年前遇到过文章复印件中修改作者次序的问题，但还没有遇到过整篇文章复印件的内容造假问题，以及把别人所发表文章的作者和单位改为自己的造假现象。我们对于这些非常明目张胆的做法感到很震惊，在震惊之后我们思考了科技查新和报奖材料、以及投稿稿件中的文章造假等问题。

2、文章造假方式

目前文章造假的方式有很多种，常见的文章造假方式是文章内容造假，如捏造试验数据和大段文字抄袭等方式，前段时间曝光的浙江大学的"贺海波"学术造假事件就属于这一类。分析能够出现这些造假事件的原因有很多，如发表学术文章对于科研工作者的重要性，对于科研工作者来说存在学术利益促使文章造假，另外杂志对于这些文章的把关不够严格，比如国内很多水平一般的杂志上的文章很多都是对别人文章的大段抄袭，而杂志社为了自身的利益，为得到更多的文章版面费，对这些大段抄袭也听之任之。

此外，一稿多投也属于学术造假，同一篇文章在几个杂志上发表，常见的现象是文章在国内杂志上发表，然后再投向国外杂志；还有很多国内不够负责任的杂志社在接收文章时不应用文章相似度软件，就出现一篇文章发表在两本杂志以上的现象。

而另一种学术造假就是本文实例中列举的各种成果鉴定和报奖证明材料的造假，也即各种文章和证书等复印件的造假，往往采用photoshop技术进行图片修改，或自行复印接合，有的对文章全部内容修改，把自己的手稿完全拼接到杂志的某篇文章上，有的对作者次序或作者和单位都进行修改，其目的都是把原杂志上发表的不属于自己的文章修改为本单位的署有自己名字的文章，这些造假性质更恶劣，明目张胆的造假，但相对上面的内容造假来说只是形式的造假，更容易被发现。我们分析为什么会有这些明目张胆的造假现象，一些报奖人侥幸地认为，只要有文章的复印件查新站或者报奖机构不会自己去搜索或去查证这些复印件的真实性，此外，对于预报那些级别低的奖项可能复印件的真伪的确无人追究。

3、查证报奖文章真实性的必要性

我解放军医学图书馆查新站在08年开始接到申报奖项需查新站对报奖文章复印件的认证申请，当时我们还怀疑文章真实性盖章认证的必要性，认为文章真实与否在数据库或网络上搜索一下即可知道，不需要查新站的认证。现在看来，查新站对报奖材料复印件的真实性考证是的确有必要。目前我国科研成果奖项种类比较多，报奖材料的审核过程不够严密，报奖材料的审核需要规范化，文章、专利、研究报告和软件著作权等报奖证明材料需要有有关部门的真实性证明，查新站在这里就扮演了一个这样的机构，查新站有义务和责任并且也有能力做好这些报奖证明材料的真实性考证。

4、加强责任，联合抵制学术造假

学术造假对于一个国家的科研发展有很大的危害，学术造假对科研的发展是很大的桎梏。国家各级报奖和成果申报处都有责任和义务严厉审核各项报奖材料，各科研学术单位应积极配合和抵制各种学术造假现象，各杂志社也应积极做好预防学术造假的工作。最后，为避免科研报奖的学术造假，国家各级报奖和成果申报处应与查新站联合起来共同打击科技申报奖项材料的造假现象。